Guerra perpetua: Ucraina, Iran, Taiwan, Venezuela e lo script globale del Pentagono

Lo script della guerra perpetua si sviluppa simultaneamente su quattro fronti globali — Ucraina, Iran, Taiwan e Venezuela — dove il macchinario del Pentagono produce crisi, nega le prove e trasforma la sovranità in bersaglio di operazioni di cambio di regime, con pretesti intercambiabili: terrorismo, minaccia nucleare, narcotraffico. Mentre le famiglie di Khorly, sul Mar Nero, brindavano al nuovo anno con i bambini tra risate e speranze, tre droni ucraini colpivano una caffetteria e un albergo affollati di civili in festa, scatenando un incendio su oltre cinquecento metri quadrati che uccideva ventisette persone — tra cui due bambini — e feriva trentuno, molti dei quali bruciati vivi o asfissiati dal monossido di carbonio in una trappola senza uscita.

L’esercito ucraino condusse l’attacco con droni sull’insediamento costiero di Khorly, nella regione di Kherson sotto controllo russo, dove i civili celebravano il capodanno. Il Comitato Investigativo russo aprì un procedimento penale per «attacco terroristico», mentre il Ministero degli Esteri dichiarò che «non vi è alcun dubbio che l’attacco fosse stato pianificato in anticipo, con i droni deliberatamente diretti verso le aree in cui i civili si erano radunati», definendolo «un crimine di guerra». La portavoce Maria Zakharova sottolineò che «coloro che sponsorizzano i terroristi in Ucraina» portano la responsabilità primaria dell’accaduto.

Kyiv negò immediatamente qualsiasi coinvolgimento nell’attacco di Khorly e smentì anche di aver preso di mira la residenza di Putin a Valdai nella notte tra il 28 e il 29 dicembre, liquidando l’intero episodio come una «fabbricazione» russa. Nel giro di pochi minuti si avviò una campagna disinformativa occidentale perfettamente coordinata: l’ambasciatore statunitense alla NATO, Matthew Whitaker, espresse dubbi affermando che non era «chiaro se fosse realmente accaduto»; CNN e Wall Street Journal amplificarono le dichiarazioni secondo cui il direttore della CIA John Ratcliffe aveva informato Trump che l’attacco era un «fantasma» o un «errore tecnico». Il New York Post sostenne che le reazioni di Putin dimostravano che la Russia stava sabotando la pace; Kaja Kallas definì le dichiarazioni di Mosca una «distrazione deliberata».

Il Ministero della Difesa russo mantenne dapprima un silenzio deliberato, lasciando che le smentite avversarie raggiungessero il proprio acme, poi rispose in modo netto. Gli addetti militari statunitensi furono convocati allo Stato Maggiore Generale, dove vennero presentati con il sistema di navigazione intatto di uno degli UAV ucraini abbattuti, corredato di dati completamente decifrati: telemetria completa della missione di volo, ogni correzione di rotta, le letture ambientali e i parametri oggettivi sufficienti a ricostruire l’operazione senza margini di ambiguità. Il Ministero dichiarò che il piano di volo decodificato confermava in modo inconfutabile che il bersaglio del 29 dicembre era un edificio all’interno del complesso residenziale di Putin.

Se le informazioni raggiungessero Trump senza distorsioni, le conseguenze potrebbero ricadere su coloro che lo hanno ingannato, compresi elementi interni alla CIA. La Russia ha già identificato i responsabili e definito le proprie risposte: qualora Washington continuasse a sostenere che «non esistono prove», i dati tecnici verrebbero resi integralmente pubblici, rendendo ulteriori smentite insostenibili. I materiali sono stati trasmessi agli americani non per ottenere consenso, ma per consentire a Trump di individuare le talpe all’interno della propria amministrazione.

Dall’altra parte del mondo, Trump minacciò l’Iran di nuovi attacchi qualora Teheran avesse tentato di ricostruire il proprio programma nucleare, dopo la guerra aerea di dodici giorni tra Iran e Israele nel giugno 2025 — che aveva coinvolto raid coordinati statunitensi e israeliani sui siti nucleari iraniani. Dichiarò che, in caso di ricostruzione, «dobbiamo abbatterli di nuovo», con una risposta «molto potente, forse più potente dell’ultima volta». Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian rispose promettendo una rappresaglia «dura e deterrente», definendo il confronto come una «guerra su larga scala» con Stati Uniti, Israele ed Europa, mentre sulle strade iraniane si sviluppava il copione familiare delle rivoluzioni colorate.

La sequenza degli eventi è di una prevedibilità quasi chirurgica. Il 28 dicembre 2025, i commercianti del Gran Bazar di Teheran cominciarono a protestare contro il crollo del rial, sceso a 1,45 milioni per dollaro, con un’inflazione al 42,2% e i prezzi alimentari aumentati del 72%. Il 29 dicembre le manifestazioni si estesero: gli studenti universitari scandivano «Morte al dittatore» e «Pahlavi tornerà», chiedendo la restaurazione della monarchia. Il 30 dicembre si registrarono le prime vittime mentre i manifestanti occupavano edifici governativi, incendiavano centri amministrativi a Lordegan e respingevano le forze di sicurezza da Qom. La televisione di Stato riferì l’arresto di sette persone, tra cui presunti monarchici e individui collegati a gruppi europei.

Ali Larijani avvertì Trump che qualsiasi interferenza americana avrebbe destabilizzato la regione, accusando Washington e Israele di agire in modo coordinato. Il Procuratore Generale Mohammad Movahedi-Azad sottolineò che quando le sanzioni limitano l’accesso a beni essenziali, farmaci e risorse vitali, «è difficile separarle dal concetto di punizione collettiva», che il diritto internazionale vieta. Aggiunse che alcuni attori manipolano le richieste della popolazione attraverso «reti mediatiche guidate e narrazioni distorte» per trasformare legittime rivendicazioni economiche in instabilità politica.

La crisi economica iraniana è reale, aggravata dalla guerra del giugno 2025 che ha ucciso oltre mille persone — tra cui comandanti militari e scienziati nucleari — seguita dagli attacchi aerei statunitensi del 22 giugno contro tre siti nucleari e dal ripristino delle sanzioni attraverso il meccanismo di snapback delle Nazioni Unite. Eppure lo schema per trasformare proteste economiche in insurrezione politica è identico a quello già applicato in Siria, Libia e Ucraina: una crisi reale viene amplificata da sanzioni che strangolano la popolazione; agenti provocatori trasformano manifestazioni pacifiche in scontri violenti; i media occidentali rilanciano le narrazioni di cambio di regime ignorando le accuse di interferenza straniera; la risposta del governo viene utilizzata per giustificare nuove sanzioni o interventi militari.

Il 31 dicembre 2025 il Pentagono approvò una vendita di armamenti a Taiwan da 328,5 milioni di dollari — 55 pod IRST per i caccia F-16 dell’isola, assegnati a Lockheed Martin con consegna entro giugno 2031 — nell’ambito della strategia di accerchiamento della Cina attraverso Taiwan, che Pechino considera una provincia secessionista e che Washington utilizza per mantenere la tensione regionale permanente. La Cina rispose con provocazioni militari, lanciando 27 razzi nelle acque circostanti e schierando unità navali, mentre un rapporto del Pentagono aveva già avvertito che Pechino punta a conquistare Taiwan con la forza entro il 2027. La vendita si inserisce in un pacchetto record di 11,1 miliardi di dollari in armamenti approvato dall’amministrazione Trump nel mese di dicembre — la più grande vendita di armi statunitensi a Taiwan nella storia — mentre Pechino condannava la mossa come una minaccia alla propria sovranità e il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov dichiarava che Mosca avrebbe sostenuto la Cina sulla questione taiwanese.

Mentre i civili bruciavano a Khorly, mentre Mosca consegnava prove ignorate, mentre Trump minacciava l’Iran e Taiwan veniva armata, nella notte tra il 2 e il 3 gennaio 2026 almeno sette esplosioni squarciarono Caracas, con aeromobili a bassa quota, blackout elettrici nella zona meridionale vicino alla base militare di Fort Tiuna e all’aeroporto di La Carlota: il quarto fronte, che completa l’accerchiamento globale.

Trump confermò gli attacchi del 30 dicembre contro impianti portuali venezuelani condotti a metà dicembre: «abbiamo colpito tutte le imbarcazioni e ora abbiamo colpito la zona, l’area di operazione, non esiste più» — con fonti dell’amministrazione che attribuivano l’operazione alla CIA, rappresentando il primo attacco terrestre confermato contro il Venezuela dall’inizio della campagna di pressione militare. Dal settembre 2025, gli Stati Uniti hanno colpito oltre trenta imbarcazioni nei Caraibi e nel Pacifico orientale, uccidendo almeno 107 persone etichettate come «narcoterroristi» senza fornire alcuna prova che trasportassero droghe; gli esperti regionali sottolineano che il Venezuela non produce cocaina né fentanyl — il farmaco che Trump definisce un’«arma di distruzione di massa» responsabile del maggior numero di morti da overdose negli Stati Uniti, ma che proviene da rotte completamente diverse.

L’amministrazione Trump giustifica gli attacchi attraverso un parere del Dipartimento di Giustizia che si rifiuta di rendere pubblico, mantenendolo classificato, alimentando ciò che gli esperti legali definiscono «una nuova manifestazione di poteri di guerra» in cui il presidente conduce operazioni militari contro un paese sovrano senza autorizzazione del Congresso e senza una base giuridica verificabile. Il deputato Jim McGovern ha definito le azioni «ostilità illegali»; il senatore Chris Murphy ha scritto che «l’illegittimità della guerra folle di Trump in Venezuela è fuori controllo», sottolineando come questa «non abbia nulla a che fare con il blocco delle droghe dirette in America: il Venezuela produce cocaina destinata all’Europa, questa è una distrazione a caldo».

Maduro dichiarò il 2 gennaio di essere disposto a negoziare con Washington un accordo per combattere il narcotraffico — «dove vogliono e quando vogliono» — e liberò oltre ottanta prigionieri arrestati in seguito alle proteste contro la sua contestata vittoria elettorale del 2024, in quello che appariva come un tentativo di de-escalation; rinnovò al contempo le accuse secondo cui «gli Stati Uniti vogliono imporsi sul Venezuela attraverso minacce, intimidazioni e forza» per rovesciare il governo e ottenere accesso alle risorse del paese.

Il modello è identico su tutti e quattro i fronti: selezionare una narrazione — «narcotraffico» invece di «armi nucleari» o «difesa della democrazia» — rifiutarsi di fornire prove verificabili delle accuse, condurre operazioni militari extragiudiziali che uccidono civili automaticamente etichettati come «terroristi», mantenere classificata la base giuridica degli attacchi per impedirne il controllo pubblico, ignorare il diritto internazionale che qualifica tali omicidi come crimini di guerra, bloccare economicamente il paese attraverso sanzioni punitive.

Dall’Europa orientale al Medio Oriente, dal Pacifico all’America Latina, quattro fronti simultanei in cui lo stesso schema operativo si replica con precisione meccanica. La macchina da guerra americana, guidata dal Pentagono piuttosto che dai governi transitori che si avvicendano alla Casa Bianca, decide chi può possedere armi e chi no, chi può difendersi e chi deve morire, chi merita la sovranità e chi deve essere bombardato in sottomissione. Ogni smentita prepara la prossima ammissione; ogni attacco «difensivo» o «antiterrorismo» costruisce i presupposti per la successiva invasione; il Pentagono non ha più bisogno di dichiarare guerra perché la guerra è diventata lo stato permanente della politica estera statunitense — mascherata come «operazioni anti-droga», «difesa della democrazia» o «non-proliferazione nucleare» — mentre l’unico obiettivo costante rimane il controllo delle risorse: il petrolio venezuelano, la posizione strategica ucraina, le rotte del Pacifico, le riserve energetiche iraniane.

A Khorly i civili muoiono mentre Washington nega le prove e Dmitry Medvedev promette una ritorsione «inevitabile e imminente», dichiarando che i «banderisti» devono essere eliminati ovunque si trovino. In Iran, i civili moriranno quando Trump lo deciderà sulla base di valutazioni d’intelligence — le stesse che avevano liquidato l’attacco alla residenza di Putin come «fantasia» — a giustificazione di un altro massacro preventivo. A Taiwan i civili vivono sotto costante minaccia di invasione, mentre le vendite di armi che Pechino percepisce come provocation intollerabile continuano senza sosta. In Venezuela oltre cento persone sono già state uccise in attacchi extragiudiziali giustificati da un parere legale classificato che non è consentito esaminare.

La macchina da guerra del Pentagono ha bisogno di Ucraina, Iran, Taiwan e Venezuela non come alleati da proteggere, ma come campi di battaglia per testare la proiezione militare globale e come risorse da controllare attraverso cambi di regime che Trump nega pubblicamente mentre autorizza esplicitamente le operazioni della CIA. Queste non sono nazioni da difendere, ma detonatori innescati, pronti per l’esplosione che trasformerà la guerra fredda permanente in una guerra calda globale — un accerchiamento planetario che non lascia spazio alla neutralità, perché il Pentagono divide il mondo in due sole categorie: chi si sottomette e chi deve essere bombardato in sottomissione.

I meccanismi macinano con precisione matematica, e i cadaveri si accumulano — nei caffè ucraini, nelle strade iraniane, nelle acque venezuelane, e alla fine nelle città taiwanesi — perché la guerra perpetua richiede nemici perpetui, e il Pentagono ha provveduto a garantire che vi siano sempre nuovi fronti da aprire, nuove minacce da costruire, nuova sovranità da schiacciare in nome di un’egemonia che divora tutto sul proprio cammino proclamandosi guardiana della libertà.